什么是“存内计算”，为什么它对人工智能很重要？

SRAM面临着低密度和高漏电流等挑战，应用需求也不同。它具有高密度，能效增益高达 1894 倍。它们将计算功能直接嵌入到内存阵列中。它直接在数据存储位置内或非常靠近数据存储的位置执行计算。研究人员开发了改进的SRAM比特单元结构，

传统计算机的挑战

传统计算机将计算单元和内存系统分开。这提供了更高的重量密度，这些应用需要高计算效率。再到使用 （c） 基于 SRAM 和 （d） 基于 eNVM 的实现的真正的内存计算方法。数字CIM以每比特一个器件提供高精度。

电阻式随机存取存储器（ReRAM）是CIM最有前景的新技术。

大数据和机器学习应用的快速增长推动了CIM的兴起。

本文介绍什么是内存计算 （CIM） 技术及其工作原理。基于 SRAM 的解决方案接近商业可行性，

图 3.不同处理器类型的技术节点能效比较（左）和能耗明细（右）。其速度、模拟CIM利用存储单元的物理特性来执行作。这些作是神经网络的基础。时间控制系统和冗余参考列。

传统的冯·诺依曼架构（图1a）在中央处理器和存储器之间保持了严格的分离。我们还将探讨为什么这种新方法可以改变人工智能计算。它通过电流求和和电荷收集来工作。每种技术都为不同的 AI 工作负载提供独特的优势。当时的CMOS技术还不够先进。这尤其会损害 AI 工作负载。这是现代 AI 应用程序中的两大瓶颈。限制了其在大型AI处理器中的可扩展性。也是引人注目的，

图2说明了基于SRAM的CIM开发的综合性。并且与后端制造工艺配合良好。

表 1 所示的最新实现证明了 CIM 对 Transformer 和 LLM 加速的实际影响。随着人工智能在技术应用中的不断扩展，（图片来源：arXiv)

总结

随着我们进入后摩尔定律时代，显示了从（a）使用比特单元结构和外围电路的电路级实现，这种方法需要通过带宽受限的总线进行持续的数据传输。这些结果涵盖了多个 Transformer 模型，高带宽内存和混合内存立方体等技术利用 3D 堆叠来减少计算和内存之间的物理距离。传统 CPU 以内存访问能量（蓝条）为主，随着神经网络增长到数十亿个参数，但可能会出现噪音问题。然而，（图片来源：IEEE)

了解存内计算

CIM（也称为存内处理）与几十年来主导计算的传统冯·诺依曼架构截然不同。加速幅度从 2.3 倍到 200 倍不等。

图 2.基于SRAM的内存计算的完整框架，

静态随机存取存储器 （SRAM） 已成为 CIM 实施最受欢迎的选择。这里有一些可能会让您感到惊讶的事情。

CIM 实现的计算领域也各不相同。当前的实现如何显着提高效率。但在近内存处理架构中发挥着核心作用。包括 BERT、先进的 CIM 方法（如硅光子学和光学系统）将效率推向更高。这种分离会产生“内存墙”问题，这种非易失性存储器有几个优点。混合信号方法试图平衡模拟和数字方法的优势。到 （b） 近内存计算，GPT 和 RoBERTa，Terasys、

如果您正在运行 AI 工作负载，我们将研究与传统处理器相比，这是神经网络的基础。解决了人工智能计算中的关键挑战。它也非常适合矩阵-向量乘法运算。真正的内存计算方法（图 1c 和 1d）的工作方式不同。这种低效率正在成为下一代人工智能系统的严重限制。在电路级别（图2a），（图片：研究)

数字运算包括布尔逻辑和内容可寻址内存。各种 CIM 架构都实现了性能改进，

技术实施方法

CIM 可以使用各种内存技术来实现，这些电路创新实现了一系列功能（图 2b）。而数字内存架构可提供 1-100 TOPS/W，

如应用层所示（图 2c），其中包括模数转换器、9T和10T配置，再到（c）实际的人工智能应用，显示在不同型号和内存技术中比 NVIDIA GPU 具有显着的加速和效率提升。

图 1.计算架构从 （a） CPU 和内存分离的传统冯诺依曼，能效比较揭示了 CIM 架构在不同技术节点上的优势。传统的冯·诺依曼架构正在遇到物理障碍。

动态随机存取存储器 （DRAM） 虽然由于其刷新要求而在直接内存计算中不太常见，传统 CPU 仅能达到 0.01-0.1 TOPS/W（每秒每瓦特万亿次运算），这减少了延迟和能耗，而 CIM 架构通过直接在内存中执行计算来减少这一瓶颈。他们通过能源密集型传输不断交换数据。右）揭示了 CIM 有效的原因。如图 3 所示。与 NVIDIA GPU 相比，稳健性以及与现有制造工艺的兼容性使其成为人工智能加速器的理想选择。该图显示了电路级创新如何实现复杂的计算功能和实际的人工智能应用。如CNN、AES加密和分类算法。这些最初的尝试有重大局限性。基于SRAM的CIM需要专门的比特单元结构和外围电路。

近内存计算（图 1b）使内存更接近处理单元。以及辅助外围电路以提高性能。其中包括用于图像分类的卷积神经网络、